El verso del modelo competitivo

Hace algún tiempo escribí una secuencia de artículos en los que trato la falacia del “cambio competitivo”, repetida hasta el hartazgo por Ella durante su lamentable primer mandato. Hace tiempo ya que la millonaria presidente argentina dejó de usar el latiguillo. ¿Por qué? Porque el (des)gobierno kirchnerista está ahora empeñado en un no admitido 1 a 1 sin dólares para pasarle a la gente una falsa sensación de estabilidad. El objetivo primordial de tantas y tan variadas restricciones al cambio, a las importaciones y a la actividad económica en general es evitar que se fugue un activo actualmente abundante en el mundo pero muy escaso en Argentina: el dólar.

¿Por qué Argentina sufre escasez de dólares? Porque: 1) las maquinitas de Boudou sólo imprimen pesos (gracias a Dios), pero los imprimen al 30-35% anual; 2) la economía argentina está lejos de ser competitiva, no exporta bienes con valor agregado y no genera dólares genuinos; 3) la penalización del campo estrangula al único sector realmente competitivo; 4) la combinación de intervención estatal creciente, cepo cambiario, congelamiento de precios y alta carga impositiva ahuyenta las inversiones productivas y ahonda el atraso.

Por mucho que creativos y obsecuentes funcionarios se empeñen, no pueden torcer las inexorables reglas de la economía: la emisión de moneda sin lastro genera inflación, que deteriora la tasa de cambio, que le resta competitividad a los productos nacionales en el mercado mundial, que afecta las exportaciones, que paraliza la inversión productiva. Un círculo vicioso.

La emisión indiscriminada de papel pintado devalúa la tasa de cambio y reduce la remuneración de los exportadores, lo cual los fuerza a aumentar sus precios para preservar rentabilidad. Como los mercados externos son muy competitivos, aumentos de precios no se aceptan con facilidad. El resultado es caída de las ventas y pérdida de mercados. Esto ya se constata en los supermercados de Sao Paulo: los productos argentinos han casi desaparecido, probablemente porque los exportadores argentinos intentan, sin éxito, renegociar precios para compensar el desgaste inflacionario y sus clientes brasileños se vuelcan a productos similares de otros orígenes en condiciones más competitivas.

Si Argentina tiene cada vez más dificultades para vender sus productos en el mercado brasileño aún con arancel cero, ¿puede vender en otros mercados sin tal ventaja? La respuesta es un sonoro no, con la honrosa excepción de nuestros productos agrícolas. Como si fuera poco, en los últimos años el gobierno kirchnerista se enfrascó una política comercial suicida, falsamente nacionalista, por la que se peleó con todos sus principales socios comerciales: EE.UU., Europa, China y hasta el propio Brasil aunque, eso sí, se ocupó de entablar relaciones con países de regímenes totalitários como Venezuela, Angola e Irán.

¿Cuántas veces el peronismo corrupto y retrógrado sometió a la Argentina a estas fórmulas políticas y económicas fracasadas? Es mentira cuando dicen que el peronismo sólo gobernó al país por poco tiempo. Desde 1946 a la fecha, entre Perón, en sus tres presidencias (10 años), Menem (10 ½ años) y la pareja Kirchner (otros 10 años ya), el peronismo gobernó Argentina durante más de 30 de los últimos 60 años de historia. Además, influenció y condicionó la vida argentina durante los 18 años de dorado exilio del líder entre Venezuela, Panamá y España.

Así llegamos a un total de más de 48 años - 80% del los últimos 60 años de historia contemporánea - bajo la influencia directa o indirecta del peronismo. Los resultados están a la vista.