Pular para o conteúdo principal

La batalla del aborto


En los últimos tiempos algunos países vienen legalizado la práctica del aborto. Confieso que no entiendo por qué una mujer, que no haya sido estuprada, o a quien el embarazo no le represente riesgo de vida, estaría a favor del aborto. Para una mujer normal llevar un nuevo ser en su vientre debería ser motivo de inmensa alegría.

El aborto no es método anticonceptivo. La mujer sexualmente activa y que no desea hijos tiene a su disposición una gran variedad de métodos para protegerse del embarazo no deseado: condón masculino y femenino, píldora, diafragma, DIU, píldora del día después, implantes hormonales, etc. Si la mujer queda embarazada sin desearlo es porque ella y/o su compañero no tomaron las necesarias precauciones ANTES del sexo.

La decisión de abortar NO ES exclusiva de la mujer, como afirma el nuevo feminismo. Abortar no es como sacarse una verruga o un quiste sebáceo. El feto que será abortado es un nuevo ser en formación que fue necesariamente engendrado y concebido por otros dos seres. Que sea la mujer quien deba llevarlo en su vientre por nueve meses fue la decisión de una entidad superior sobre la cual el ser humano, hombre o mujer, no fue consultado.

Por lo tanto, la decisión de abortar no le cabe exclusivamente a la mujer como dicen las nuevas feministas. La decisión unilateral que sí le cabe a la mujer es ser responsable y protegerse ANTES del sexo. Y no vale el gastado argumento de que su compañero, permanente o eventual, no acepta usar un método anticonceptivo.

Eso no existe más. Hoy la mujer manda y el sexo sólo tiene lugar si ella así lo quiere. Si tu compañero no te acepta como eres, ¿por qué sigues con él? ¿Por qué te arriesgas a un embarazo no deseado y a un peligroso aborto?

Además, que el aborto sea legal no significa que esté libre de riesgos. La mujer puede sufrir secuelas serias, tanto físicas como mentales, aun sometiéndose al aborto legalmente y en un hospital.

El aborto sólo se justifica en dos casos: 1) Emergencia médica, cuando la continuación del embarazo representa riesgo de vida; 2) Emergencia policial, cuando el embarazo es resultado de crimen de violación.

No se puede justificar el aborto por el simple hecho de que la mujer practicó sexo sin protegerse y, tiempo después, descubre que quedó embarazada. Esto es irresponsabilidad extrema, tan o más aberrante que un hombre que abandona a su mujer y a su hijo.

La cuestión de fondo aquí no es que el aborto sea legal, lo cual es perfectamente defendible, sino que las autodenominadas feministas buscan transferirle la cuenta de su irresponsabilidad sexual al ciudadano contribuyente anónimo: “Yo me divierto y, si me embarazo, que el aborto me lo pague otro.”

Conducta irresponsable e inaceptable. Puede significar poco en países pequeños y civilizados, como Irlanda o Dinamarca, pero ser un costo económico y social insoportable para los ya sobrecargados e insuficientes sistemas de salud pública de países más populosos como Argentina o Brasil.

La consecuencia más probable de tornar el aborto legal y gratuito es que una mujer de 20 ó 30 años, que practicó sexo en forma irresponsable, sin protegerse, termine ocupando un lecho de hospital que podría salvarle la vida a un paciente que no tuvo nada que ver con su (de ella) momento de diversión inconsecuente.

Es mentira que los países que legalizaron la práctica hayan reducido el número de abortos. Al contrario, con el aborto legalizado la inconsecuencia se disemina por las camadas más jóvenes y fértiles de la población femenina. Las estadísticas muestran que, en esos países, la cantidad de abortos ha aumentado en forma exponencial.

Consejo a las jóvenes: si te gusta hacer sexo pero no quieres quedar embarazada usa alguno de los muchos métodos anticonceptivos que la industria farmacéutica pone a tu disposición.

De esta forma no tendrás que someterte más tarda un arriesgado aborto y asesinar al nuevo ser inocente que ya llevas en tu vientre.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Tiradentes y Papa Francisco a un año de su muerte

  Hoy 21 de abril es feriado nacional de Tiradentes en Brasil. Joaquim José da Silva Xavier (1746–1792) fue un militar, dentista – por eso el mote de Tiradentes – y activista político minero (del estado brasileño de Minas Gerais), principal líder del movimiento que pasó a la historia de Brasil como Inconfidencia Mineira . Tres décadas antes de que fuera proclamada por Pedro I en 1822 , Tiradentes fue un adelantado de la lucha por la independencia de Brasil y contra la explotación de las riquezas de su patria por la metrópolis portuguesa. Tiradentes lideró el movimiento separatista que buscaba libertar el actual estado de Minas Gerais (en aquel entonces Minas d’Ouro) del dominio portugués y establecer una república. La Proclamación de la República , como se la conoce hoy día, sólo sucedería mediante el golpe militar al monarca Pedro II por parte del Mariscal Deodoro da Fonseca , el 15 de noviembre de 1899 . Tal cual Jesucristo, Tiradentes fue traicionado por integrantes del m...

A queda de Maduro e o futuro da Venezuela

  Com precisão cirúrgica, na madrugada de 03/01/2026 as forças especiais   Delta Force  dos EUA arrancaram Nicolás Maduro e esposa de sua residência em Caracas enquanto dormiam. Não há como não suspeitar de que a cúpula militar corrupta que protegia a Maduro tenha-lhe soltado a mão para não arriscar um confronto bélico com as forças do Tio Sam.  Salvando as distâncias, esta operação  dos EUA foi na mesma data, 36 anos antes, e similar à captura do então ditador panamenho Manuel Noriega em 1990. Alguns meios já falam em "mudança de regime" na Venezuela. Por enquanto, nada permite vislumbrar tal coisa: a vice-presidente Delcy Rodríguez continua em funções (não se sabe com que nível de poder), porque o real homem forte, Diosdado Cabello , já andou se deixando filmar em uniforme militar e falando em "resistência contra a agressão ianque". Fato: o chavismo bolivariano não teria durado 26 anos (1/4 de século) se não estivesse firmemente apoiado nas baionetas d...

The return of the madman

  Tremendo o vídeo do encontro do presidente Trump , o vice-presidente J.D. Vance , e o Volodymyr Zelensky na Casa Branca. Não se tem notícias de outro caso na história em que um chefe de estado tenha sido tão mal tratado e mandado calar a boca como fizeram com o presidente ucraniano. Zelensky se viu sozinho contra os dois titulares do Executivo que lhe deram uma reprimenda em uma língua que não é a sua, e não o deixaram falar . Contra a postura beligerante de Trump , Vance se mostrava com um sorriso irônico como dizendo, "Nada do que você falar aqui vai fazer diferença" . E certo momento, Zelensky pergunta ao Trump , "May I answer?"   Trump lhe responde que não, que ele não tem as cartas para jogar, e "You're disrespecting the country. This country" . Em momento algum Zelensky disse nada que possa ser interpretado como falta de respeito, nem ao presidente Trump , e nem ao povo americano. Aliás, Zelensky não conseguiu falar. Foi uma autêntica cil...